对小儿患者皱纹僵化的纵向监测和长期结果的预测

伤及后的增生病态瘢痕是伤及病患者尚未能给予补救的最大下一场之一。更佳地了解脸颊成熟的特点和最初分析脸颊的依然结果是改进针对病态疗法的前提，也是实施病患者治疗拟议的关键。

布1 文章缺少

分析团队在一年的时间中的，适用两种工具箱（Cutometer和Nimble），反复精确测量了11名病伤及病患者的脸颊抗腐蚀。此外，分析团队还换用了病患者和假定脸颊评核受测者的假定柔韧度评分。

布2 精确测量拟议。在每次次访问时（烧伤或移植后3、6、9和12个月末），用Nimble和Cutometer精确测量脸颊（见布2b，右边1、2和3）和有益肌肤（见布2a，右边4）的迟钝素质。之后，由同一假定和病人或护理人员顺利进行病人和假定脸颊评核受测者（POSAS）。

这项中轴分析量化了每个精确测量数值，可以反映脸颊素质，如肌肤柔韧度/刚度随时间的忽略（适用线病态回归）；区分个别病患者的能力也（类内时域关系（ICC））；装置的相关病态（Spearman时域关系）；以及根据最初脸颊评核分析依然脸颊成熟的能力也（适用接收器系统设计特病态）。

布3用Nimble和Cutometer精确测量的点的右边。右边1是中轴和中轴的交点，右边2和右边3位于一半的距离。在有益肌肤上同样一个病理学上可比较的胸部（右边4）。

调查结果，从烧伤后3个月末到12个月末，脸颊僵抗腐蚀有明显的中轴减少。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病患者的出色能力也。Nimble似乎必需根据最初（3个月末）的精确测量结果分析12个月末的脸颊柔韧病态（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的比较组织抗腐蚀的中轴过程，以及病患者和假定脸颊评核受测者(POSAS)的假定柔韧度评分结果(c)，表示与3个月末的初始次访问来得的百份忽略。

这项初步分析的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度评分可以分别从脸颊抗腐蚀和柔韧度的忽略之外为风险评估脸颊一般而言提供者最合适的结果精确测量。根据3个月末的最初评核，所有3种工具箱都有可能必需分析伤后12个月末后的脸颊柔韧度（POSAS）或僵抗腐蚀（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据表明，Nimble最有利于分析与依然脸颊成熟有关的僵抗腐蚀忽略。

但分析者建言，为了必要性分析中轴脸颊的形成，验证这些初步分析结果，并检查吸力精确测量与脸颊成熟的临床评核的相关病态，有必要进行更大样本量和更均匀分布的描述符的必要性分析。

早期文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.